Emergencio: Informática e Internet

El último mail de Bill Gates

Mon, 30 Jun 2008 01:21:57 GMT

Por Jorge Taboada Palomar

Bill Gates se fue, y a estas alturas del partido muchos ya lo saben. El pasado viernes 27, Gates trabajó por último día como presidente y arquitecto de software de tiempo completo en Microsoft, para dedicarse a su fundación Bill y Melinda Gates.

En este blog, quiero ir un paso más allá de lo que hasta ahora se ha dicho sobre su partida. Mostaré una parte del último mail que Bill Gates envió a sus empleados, y del que compartiré algunas líneas:

"Durante los últimos 33 años, he tenido el trabajo ideal. Ha sido increíblemente fascinante para mí venir a trabajar diariamente con la gente más inteligente del mundo para desarrollar software de avanzada. Juntos hemos construido una compañía que ha transformado el mundo para bien profundamente".

"El hecho de que esté haciendo un cambio en mi carrera no significa que nuestro trabajo en Microsoft está terminado. De hecho, el impacto más fascinante de nuestro software está delante de nosotros. Lo que hemos hecho hasta ahora solo es el inicio de un cambio más dramático y que está por venir. En la manera en que se aplique la magia del software para entregar una nueva generación de innovaciones, esta compañía continuará transformado la forma como la gente se comunica, crea, y comparte experiencias".

Bill Gates continúa hablando del momento actual, destaca el liderazgo de sus sucesores, deja claro que no se alejará del todo de Microsoft, y se involucrará en decisiones y desarrollos clave, al tiempo que de manera implícita, su discurso deja ver que en lo personal es tiempo de relajarse y disfrutar todo lo cosechado.

Conversé con un par de personas acerca de este correo. "Es un gran líder", me dijo uno. "Me parece que ha sido un revolucionario, muy metido en lo suyo, en el desarrollo de software, más allá de pensar en el Microsoft de negocio", le dije al otro.

Sé que habrá gente que no tenga más que palabras de rechazo para Bill Gates. Éstas, no deberían dirigirse hacia él como persona. Estoy convencido que Gates no ha hecho más que utilizar su mente para cambiar la historia de la humanidad. Su fundación ha trabajado de manera intensa también, por lo que como Gates, la persona, me parece que no debería haber quejas.

Es hora de decirle adiós, pero antes dime:

Para ti, ¿cuál fue la aportación más importante de Bill Gates? ¿Cómo será el "mundo" de las computadoras y el internet "sin él"?

Web 2.0 para negocios

Mon, 14 Apr 2008 23:32:45 GMT

Por Jorge Taboada

Hace algunos días, la empresa global de management HSM, publicó en su sitio web www.intermanagers.com.mx, una pregunta acerca de las herramientas web 2.0 que resultan más útiles para hacer negocios a juicio del usuario.

La pregunta textual es: ¿Cuál de estas herramientas web 2.0 representan la mejor oportunidad de negocios?

Entre las opciones de respuesta aparecen los podcasts, blogs, redes sociales y herramientas de video tipo YouTube. Al tiempo de escribir este post, las redes sociales encabezan la lista con un 42 por ciento; le siguen los blogs con un 25.3, y al final, con idéntico porcentaje de 16.1 por ciento, están YouTube y los podcasts.

Antes de analizar el potencial de estas herramientas como arma de negocio, ¿qué significan los resultados?

Intermanagers atiende a altos ejecutivos. Son básicamente, personas ubicadas en empresas de medianas a grandes, capaces de tomar decisiones que impactan de manera importante a su organización, industria o incluso, al país. A pesar de su elevado conocimiento en materia empresarial, no suelen ser las personas más "duchas" para asuntos de internet y nuevas tecnologías.

¿A qué viene el comentario? Creo que los ejecutivos están ciertos del valor de las "redes". Hay infinidad de reuniones en las que el objetivo fundamental es hacer "networking", con otros ejecutivos y encontrar nuevas posibilidades de negocio. No estoy tan cierto que sepan que las redes sociales en internet se refieren a aplicaciones como Facebook o LinkedIn, pero independientemente de eso, ahí radica el valor que ven a permanecer interconectados.

Lo más interesante viene después. ¿Por qué los blogs están en segundo lugar? Creo que esos sí, son una herramienta más conocida, lo mismo que YouTube; sin embargo, el sitio de videos es más conocido por ser el sitio de intercambio de material "divertido" que dista mucho de ser útil en términos de negocio. Eso es lo que creo que lanza a YouTube a un porcentaje menor del de los blogs a pesar de ser más o menos igual de conocidos.

Finalmente, ¿por qué los podcasts tienen la misma popularidad que YouTube, siendo que los medios más serios, incluidos algunos con información de negocios como The Wall Street Journal, o Financial Times, se han montado ya en esa ola? En mi opinión, a nivel ejecutivo la herramienta es todavía desconocida.

Esta encuesta no hace más que evidenciar que oportunidades para convertir a la web 2.0 en una red de negocio todavía hay muchas, pero hay que partir de una evangelización de las mismas.

Si tú tienes un negocio, ¿utilizas alguna de estas herramientas en tu beneficio? Si no es así, ¿cómo podrías hacerlo? Finalmente, si nada tienes que ver con los negocios pero eres un ilustrado del uso de estas redes en internet, ¿cómo recomendarías sacar ventaja de la web 2.0 a estos ejecutivos que utilizan internet mayormente para enviar correo y navegar?

iPod Touch ¿te conviene?

Thu, 20 Mar 2008 06:15:22 GMT

Por Jorge Taboada Palomar

Con el iPod Touch se dio uno de los cambios más importantes de generación en el otrora reproductor de MP3 más popular del mundo (no es que ya no lo sea, sino que el dispositivo ha evolucionado a reproductor de video, y otras funcionalidades).

Tal nivel de evolución tal vez te plantea el dilema: ¿vale la pena comprar un iPod Touch o mejor me quedo con uno de los "tradicionales" (nano, clásico o shuffle)?

Hace algunas semanas tuve la oportunidad de experimentar con un iPod Touch. De manera muy simple les comparto mis conclusiones:

- El uso, basado en una pantalla sensible al tacto, cambia un poco. Si estás muy acostumbrado a la tradicional circunferencia del iPod, te costará un poco de trabajo entender la nueva forma de operarlo. Pero solo un poco.

- Se trata de un dispositivo muy poderoso en buena medida por incluir un sistema operativo similar al de las 'Macs'. En castellano, permite navegar por internet tal y como se hace en una computadora siempre y cuando te conectes a una red inalámbrica (la de tu casa, oficina, la del Sanborns, Starbucks, Aeropuerto, etc).

- Su conectividad a redes inalámbricas es maravillosa. La navegación por internet también.

- El menú es muy amigable. Fácilmente se accede a las aplicaciones, además de que cuenta con vínculo directo al portal de videos YouTube.

- La "inteligencia" del dispositivo, que acomoda la imagen al colocarlo horizontal o verticalmente, lo hace muy atractivo.

- La resolución de imagen es excelente. Ver videos y hasta películas en un iPod Touch, resulta una delicia.

- Su tamaño es excelente. Muy delgado, sumamente transportable, aunque quizá por lo mismo, aparentemente frágil.

- Su capacidad de almacenamiento de información no es tanta. Buena, si no piensas mover una videoteca al dispositivo. De lo contrario, su memoria te será insuficiente (32 gigabytes como máximo).

- Uno de los inconvenientes principales es la dificultad para sincronizar agenda con un sistema operativo Windows. Ojalá se conservara la transparencia que sí tiene con la librería de iTunes.

La conclusión final sería:

- Cómpralo si eres un usuario avanzado de iPod, te gustan los gadgets más innovadores o necesitas un dispositivo que te permita conectarte a Internet y tener otras funcionalidades, sin necesidad de que seas avanzado.

- Si lo tuyo no es ni un dispositivo demasiado robusto, o eres usuario principiante de iPod, no tienes qué hacer aquí.

Como guía te dejo la liga a la tienda en línea de Apple en México, donde no solo puedes ver los precios de las diferentes versiones sino comprar uno:

www.apple.com.mx

Me declaro disponible a abundar sobre alguna de las temáticas surgidas de estos días de prueba con el iPod Touch.

P.D. Un amable lector de este blog me preguntó qué opinaba del N95 de Nokia, a propósito de los equipos tipo 'iPhone'. En mi opinión, se trata de un equipo sumamente interesante, muy robusto, más que un iPhone en algunas funciones (la cámara digital, por ejemplo, o el GPS). Lamentablemente creo que el detalle que no convence es su muy elevado precio. Sí, por un iPhone se puede gastar lo mismo pero... es un iPhone.

'iPhones' ¿Para quién?

Mon, 18 Feb 2008 05:34:19 GMT

Por Jorge Taboada Palomar

Sony Ericsson presentó lo que podría ser su alternativa al iPhone de Apple. Podríamos llamarlo su 'iPhone' (lo cual muestra que Apple puede estar ganando otra batalla de mercadotecnia; nadie dice MP3, todo mundo dice iPod ¿o no?).

Más allá de meterme a detalle en las características del nuevo equipo me detengo a definir el tipo de usuario a quien podrá servirle un dispositivo como este, sea de la marca que sea:

- Los 'gadgeteros', aquellos que siempre tienen en el bolsillo el último y más sofisticado equipo.

- Los que buscan todo en uno: celular, dispositivo de conexión a internet, y reproductor digital (de MP3, videos, fotos).

En cualquiera de los dos casos, se requerirá de mucho dinero, pues los equipos no estarán disponibles a un precio menor a 5 mil pesos contratando un plan de servicio de telefonía celular de por lo menos, un año. Así de fácil podemos saber si eres o no, parte del mercado meta de estos dispositivos.

Si ya definiste que no estás dispuesto a desembolsar esa cantidad de dinero, lo ideal será entonces que tu conexión a internet siga siendo por los medios hasta ahora conocidos, y que tengas tu reproductor de MP3, y tu teléfono celular, por separado.

Por el contrario, si a pesar del precio la idea de tener un equipo de estas características te entusiasma, daré mi percepción de lo que con la poca información que tengo, es el sello que lleva cada uno de los teléfonos celulares de nueva generación hasta ahora presentados:

Apple iPhone = Estilo, estatus.

Sony Ericsson XPERIA = Facilidad de uso (lo digo por experiencia con dispositivos de esta marca).

Nokia N81 = Calidad. La mejor recepción de señal, operación, y durabilidad.

LG = Toda una incógnita (La marca ha diseñado excelentes y modernos equipos, así como otros que están para llorar).

¿Cuando llegarán a México? Es probable que la mayoría estén disponibles para la segunda mitad del año, sin embargo, en este mercado nunca se sabe. De buena fuente sé por ejemplo, que Apple no lanza el iPhone hasta que se cerciora de la correcta operación de las redes celulares de un país, en vías de que ante un mal servicio, no se culpe al equipo.

¿Que si recomiendo comprarlo en Estados Unidos y llevarlo a desbloquear en México? Por su precio, la verdad no. El equipo es delicado, en caso de falla Apple no dará el soporte, además de que hay constantes actualizaciones de software que impiden la operación de equipos desbloqueados manualmente.

Saludos...

Mon, 21 Jan 2008 06:00:43 GMT

¡Hola a todos!

Gracias por visitar este blog, por debatir, por convertirlo en un espacio de ustedes y para ustedes, y también por todas las consultas hechas de manera pública y privada.

Agradezco también sus comentarios; sobre quienes aprecian las fotografías de este espacio, les agradezco también, pero me encuentro muy lejos de ser un fotógrafo profesional. Simplemente soy como ustedes, un usuario más que toma un espacio de la red para compartir ideas, y retroalimentarme con las suyas.

Espero sigamos haciendo de éste un espacio útil, en el que la tecnología sea algo para todos los mortales. "RIP", "Caput" a quienes hacen de las nuevas tecnologías algo inentendible para los demás. Se les acabó su tiempo pues hoy, éstas forman parte de nuestra cotidianidad.

Por cierto, quienes me piden alguna respuesta, no olviden que en sus preferencias de comunicación de Spaces, deben estar abiertos para que otros usuarios les respondan. Si no están así, difícilmente podré comunicarme con ustedes (Freeman, tu eres uno de ellos y te tengo ya una recomendación de cámara digital).

Jorge Taboada

La nueva MacBook Air

Wed, 16 Jan 2008 00:02:58 GMT

Por Jorge Taboada Palomar

Antes de invitarlos a debatir sobre el más reciente lanzamiento de Apple, hago un análisis de lo que en mi opinión está haciendo la marca con este lanzamiento:

1. Dejar de ser tan 'iPodcéntrico'; es decir, no depender tanto de iPod y mostrar que también venden computadoras, aunque para nadie es un secreto que el iPod es su producto estrella.

2. Aprovechar el buen momento de su línea de computadoras. Los equipos de Apple han venido ganando mercado de manera importante principalmente en Estados Unidos, donde ya cerca del 10% de las computadoras personales son Mac. Esto se explica en buena medida por la inclusión de procesadores Intel, que permiten instalar Windows en una Mac.

3. Confirmar su estatus de empresa de avanzada; Apple siempre ha ido a la cabeza en el desarrollo de tecnología de cómputo y esta no es la excepción. Ahora agrega un teclado iluminado, el formato de conectividad WiFi más avanzado, además de software de migración para respaldar lo que se tenía en computadoras viejas, entre otras cosas.

Con este lanzamiento (que no fue el único, también lanzó una especie de 'blockbuster' para descargar películas desde iTunes en los mercados disponibles, y verlas en la televisión, Time Machine o su cápsula del tiempo, sistema de respaldo automático que consta de una base inalámbrica y un disco duro), Apple tiene tres retos:

1. Demostrar que no solo viven de iPods.

2. Romper el mito de su primera generación. Casi por tradición, las primeras versiones de computadoras Apple presentan algún problema importante que se corrije en la segunda versión. En muchas ocasiones éste ha sido el calentamiento de la máquina.

3. Convencer al consumidor. No solo por el mito aquel de la "compatibilidad" (casi roto al 100%), sino porque el precio de 21 mil pesos (si bien nos va) de la MacBook Air, parece todavía elevado para seducir de manera masiva (no significa que por sus capacidades no lo valga).

¿Qué opinas? ¿Sería la MacBook Air el equipo que te invite a migrar al mundo Mac?

CES: Por un nuevo formato de video

Sat, 12 Jan 2008 01:14:52 GMT

Por Jorge Taboada Palomar

El Consumer Electronics Show, que recién terminó en la ciudad de Las Vegas, es un lugar paradisiaco para quienes gustamos de la tecnología, electrónica de consumo, y los gadgets. He tenido la oportunidad de asistir en dos ocasiones, una de ellas el año pasado, y es el lugar que puede marcar tendencia sobre las tecnologías que serán de uso masivo durante los próximos años. También sirve para mostrar "músculo", es decir, es un espacio donde las compañías de tecnología muestran de qué están hechas allá "en lo oscurito", en sus centros de investigación y desarrollo, y nos dejan ver si de verdad son empresas líderes en la creación de nuevas tecnologías.

Para muestra, este año Panasonic presentó la pantalla de Plasma más grande del mundo, de 150 pulgadas (3.8 metros). El año pasado esa misma marca presentó un televisor de 103 pulgadas y Sharp hizo lo propio con una de 108 pulgadas.

Mucha tecnología, sí. Sin embargo, nos dejan ver la que parece ser nuevamente la tendencia del show: imágenes en video de alta definición, nada raro, pues llevamos varios años viendo el desarrollo de equipos y aplicaciones apuntando hacia allá.

¿Cuál sería la diferencia en este CES del 2008? A la distancia parece que la disputa entre los formatos HD-DVD, y Blue-ray, formatos de video de Alta Definición, por ser el sucesor del DVD, parece ser uno de los temas más agudos. Mientras, los fabricantes de televisores y otros electrónicos, las televisoras (TV Azteca y Televisa ya realizan transmisiones de prueba), y toda una industria del entretenimiento se preparan para esa era en Alta Definición (Warner Bros. acaba de aceptar Blue-ray como formato, apoyado también por Sony y Panasonic, entre otros).

Aterrizando de ese mundo de tecnología, que parece ser para unos cuantos y lejano a nuestra realidad, quisiera preguntarles a ustedes que acuden a este blog, ¿han comprado alguna pantalla de Plasma o LCD? ¿Te prometieron Alta Definición en tu TV y no la tienes? ¿Qué opinas de la llegada de la Alta Definición a los consumidores de manera masiva? ¿La esperas con ansia? ¿Te importa si sea Blue-Ray o HD-DVD el formato? ¿Estarías dispuesto a sacrificar todos tus DVDs por un nuevo y mejor formato de video?

Hablemos de la tecnología de diario. Hagamos que lo que miles de personas disfrutan, y por lo que las empresas de tecnología se rompen la cabeza para exhibir en el CES, tenga sentido.

Lee Digital.Rev, todos los jueves en la página Hacker, dentro de la sección de Dinero del periódico Excélsior .

¿Cómo comprar una cámara digital?

Wed, 12 Dec 2007 07:33:43 GMT

Por Jorge Taboada Palomar

Cuatro 'tips' básicos:

- Cuidado con los megapixeles: Este parámetro se ha convertido en la mejor arma de mercado de los fabricantes de cámaras digitales. La carrera por ofrecer más megapixeles parece no tener fin, a menos que los compradores estemos enterados de una gran verdad: una cámara de 5 megapixeles ofrece una resolución más que aceptable. Sí, incluso para imprimir imágenes hasta de tamaño poster. Luego entonces, la recomendación es ir en busca de otras características que dependerán del tipo de usuario.

- Para los no profesionales: Definitivamente los dos valores más importantes son el tamaño de la cámara digital, que debe ser portable, y su facilidad de uso. HP y Kodak, especialmente, ofrecen interfaces y menús muy intuitivos, ideales para usuarios muy básicos (El departamento de investigación y desarrollo de Kodak, por ejemplo, tiene sesiones con madres de familia para hacer fácil el uso de una cámara, además de que son ellas quienes en su mayoría se preocupan por mantener vivos los recuerdos familiares).

- Para no expertos, pero no tan básicos: Dependiendo el modelo y marca de la cámara digital, se pueden encontrar algunas características aprovechables por aquellos usuarios que no buscan un equipo demasiado profesional, pero sí son capaces de explotar algunas características. La línea Lumix de Panasonic, por ejemplo, cuenta con funciones para corregir imágenes barridas o en movimiento. Sony y sus clásicas Cybershot, son otra opción para este tipo de usuario.

- Los usuarios medianamente avanzados: Quienes tienen ya cierto conocimiento teórico sobre el uso de la luz y la sensibilidad de una película, por ejemplo, no son usuarios para el tipo de cámaras hasta ahora descritas. Estos usuarios deberán buscar cámaras muy flexibles en esos parámetros, que vayan de un ISO50 a ISO800, por ejemplo, que ofrezcan zapata para incorporar un flash manual o incluso, que puedan utilizar lentes de cámaras de película. El dicho "zapatero a tus zapatos", aplica para este tipo de cámaras, pues son quienes muestran los mejores modelos en ese segmento: Minolta, Canon Nikon, y Olympus.

-Otro par de detalles que pueden ser importantes para comprar una cámara son, el medio de almacenamiento que utilizan para guardar las fotografías, y que tenga una batería recargable (prácticamente casi todas la tienen). Es probable que en casa tengas ya algún otro dispositivo que utilice el formato de almacenamiento de alguna cámara (Memory Stick, SecureDigital, CompactFlash). Además de tratar de matar dos pájaros de un tiro, si se puede, vale la pena elegir una cámara cuyo medio de almacenamiento sea comercial.

DIGITAL.REV

Wed, 12 Dec 2007 07:09:52 GMT

¿iTunes Store en México?

(Publicada el jueves 29 de Noviembre en Hacker de la seccion Dinero del periódico Excélsior).

Hace apenas algunas semanas, Apple abrió en México su popular tienda en línea, a través de la que es posible comprar de manera directa el popular iPod en todas sus versiones, incluida la versión especial “Red”, además de todos los modelos de computadoras Mac, software para las mismas, y accesorios.

Solo falta la música.

¿Será la Apple Store en línea, el preámbulo a la apertura de una tienda que además de música, vende series de televisión?

La tienda abierta en la dirección www.apple.com.mx, tiene precios muy competitivos, quizá los mejores del mercado. Como ejemplo, un iPod nano en su versión de 4 GB, cuesta 1,999 pesos. En Estados Unidos, el mismo equipo se vende por 150 dólares.

Sumando el impuesto promedio aplicado de 7%, da un total de 160 dólares. Si multiplicamos por 11 pesos, que es el precio promedio de un dólar americano, tendremos un total de 1,760 pesos. La diferencia de precio entre comprarlo “del otro lado”, o en nuestro país eso solo de 239 pesos, que bien pueden ameritar la validación de una garantía y servicio que cuando se compra en Estados Unidos, ha demostrado ser bastante deficiente. En conclusión, creo que la tienda Apple en línea va encaminada al éxito y eso podría facilitar el camino a la tienda de iTunes.

Por otro lado, México es un mercado de productos tecnológicos de élite muy interesante y Apple, a excepción del iPod, es consumido por un mercado muy selectivo a la hora de comprar tecnología. Recuerdo la decisión tomada por LG Electronics hace algunos años, de hacer de México el segundo mercado después de Corea del Sur, para distribuir su línea Premium de electrodomésticos, entre los que destacaba un refrigerador capaz de conectarse a Internet. Sony, otro gigante de los electrónicos que usualmente ha ofrecido productos más caros que el precio promedio del mercado, tiene en México a uno de los cinco países que más productos consumen de esa marca en todo el mundo.

Finalmente, no está de más comentar que todo aquel que quiere consumir música a través de la tienda iTunes en México, hoy en día puede hacerlo mediante diferentes “trucos”. No veo por qué no hacer “legal”, la descarga de esos usuarios a través de una tienda de música que opere en su sitio web de México.

Su llegada es casi evidente, por lo que quizá lo que ahora nos tengamos que plantear es qué ocurriría con esa eventual tienda de música.

En Estados Unidos y otros países desarrollados, ha sido sumamente exitosa. Artistas muy importantes realizan lanzamientos exclusivos a través de iTunes, que prácticamente se ha convertido en una tienda donde no puede faltar un producto. Sin embargo, esos mismos países tienen índices muy bajos de piratería, además de poder adquisitivo y respeto por las creaciones originales.

México en contraste “goza” vivir de la cultura del no pagar (y esto no tiene que ver con el poder adquisitivo sino con un mínimo respeto por lo legal), razón que hace difícil pensar en un éxito masivo de la tienda de iTunes. El miedo a comprar por Internet todavía muy enquistado en la población mexicana, podría ser otro factor que juegue en contra de Apple; sin embargo, si será una opción para ese mercado élite de la marca que imploraba por este servicio, y por todos aquellos que busquen una descarga rápida, eficiente, y de alta calidad.

Comentarios: taboadajorge@hotmail.com

DIGITAL.REV

Wed, 12 Dec 2007 07:01:36 GMT

Androide celular

(Publicada el jueves 15 de Noviembre en Hacker de la seccion Dinero del periódico Excélsior).

Google, el buscador de internet con mayor presencia, anunció oficialmente su sistema operativo "Android", para teléfonos celulares. ¿Qué significa esto?

En pocas palabras, Google busca revolucionar la industria de la telefonía celular, desde la experiencia a nivel de usuario, hasta los modelos de negocio para compañías que provén el servicio, fabricantes de teléfonos y desarrolladores de aplicaciones. ¿Lo logrará? Por más análisis que hoy se le quiera meter al asunto, difícilmente se podía saber.

Lo que sí se puede es visualizar los diferentes escenarios a los que quienes nos relacionamos con un celular, nos podemos enfrentar.

El primer gran valor de Android es que se trata de un sistema operativo abierto, lo que tiene varias implicaciones.

En principio, cualquiera podría desarrollar aplicaciones para teléfonos celulares. Hoy un juego, ‘ringtone’, y prácticamente cualquier programa, se puede utilizar solamente si el fabricante del teléfono y el operador con el que se contrató el servicio así lo permiten. En

términos generales, Android cambiaría ese esquema y obligaría a operadores y fabricantes, a dejar el control del teléfono celular en manos del usuario. Se trata de un claro beneficio en términos de servicio.

A nivel de negocio, una de las grandes ventajas radica en el poderío que Google tiene como buscador. Trasladar la experiencia de búsqueda en internet al teléfono celular resulta un asunto suculento si vemos que hoy en día ya hay más teléfonos celulares que computadoras conectadas a internet en todo el mundo.

Pero Android podría tener también algunos factores en su contra. Uno de ellos podría ser el fenómeno "Windows", a nivel teléfonos celulares.

El sistema operativo de Microsoft tiene un dominio abrumador en el mercado de PCs gracias a que en sus inicios, se permitió que cualquier fabricante lo incluyera en sus computadoras.

Los resultados de esa decisión están a la vista: hoy tenemos un sistema operativo en el 90% de las computadoras del mundo, pero cuyo desempeño ha dejado, deja, y con un un poco de intuición, diría que dejará mucho que desear. En contraste, Apple apostó a una estrategia opuesta, que hoy lo tiene con una pieza más pequeña del pastel de computadoras personales, pero con un sistema operativo mucho más robusto. Mercado contra desempeño, algo que Google tampoco quisiera sacrificar.

Finalmente, hay que considerar el punto de vista de quienes hoy tienen mano en el mercado celular.

Hace unos días, un artículo de la BBC reportó la opinión de un alto ejecutivo de Nokia en el Reino Unido. Para Simon Ainslie, hacer un sistema operativo para teléfonos celulares es una tarea sumamente complicada, a su juicio, mucho más que el desarrollo de un buscador de internet. Por otro lado, el representante del gigante finlandés, dijo sentirse contento con el uso de Symbian en sus teléfonos celulares.

¿Qué pasará? Me sostengo en que es difícil saberlo. Hace casi un año, Steve Jobs presentó el iPhone con el que dijo, revolucionaría la industria de la telefonía celular. Hoy Google intenta lo mismo. Seguramente en menos de un año alguien más lo intentará de nuevo. Lo cierto es que el pastel es tan grande que va a dar espacio a todos esos revolucionarios, incluido Android.

Comentarios: taboadajorge@hotmail.com

DIGITAL.REV

Tue, 27 Nov 2007 03:23:52 GMT

Facebook

(Publicada el jueves 8 de Noviembre en Hacker de la seccion Dinero del periódico Excélsior).

Facebook es una de varias plataformas, mediante la que usuarios de internet crean redes sociales con amigos, familiares, compañeros de la escuela, del trabajo, etc.

Hace unos días, un buen amigo definió a esta red como "adictiva". Fue la gota que derramó mi vaso. ¿Por qué mucha gente habla de esa aplicación? ¿Qué tiene de especial, que hizo que su creador rechazara una oferta de compra de Yahoo! por mil millones de dólares, y que provocara una disputa entre Google y Microsoft, ganada por éste último, al pagar por el 1.6% de sus acciones la cuarta parte de lo que algún día ofreciera Yahoo! por la empresa entera?

Lo primero que se encuentra en Facebook, a diferencia de My Space, Hi5 u otras plataformas de interconexión de usuarios, es una interfaz muy amigable, intuitiva, y que pareciera conocer al usuario a la perfección. Para dar de alta un perfil en Facebook, no hay que ingresar demasiados datos; una vez hecho, Facebook mismo, dependiendo la información alimentada, ofrece alternativas de conexión, por ejemplo, basadas en el dominio del correo electrónico, que delate trabajar o estudiar en cierta organización, o bien, por la información del perfil, que puede incluir desde países en los que se ha vivido, hasta el lugar donde se estudió la primaria.

Facebook cuenta también con una gran cantidad de aplicaciones. Entre otras, se pueden encontrar, juegos de combate, comparadores de películas, o herramientas de test para saber qué tanto conoces un tema específico. Además, permite agregar información al perfil de otros usuarios. Si uno de tos contactos tiene fotografías de una fiesta, por ejemplo, se puede agregar imágenes del mismo evento a su perfil, lo que convierte a Facebook en una red de socialización más interactiva y menos plana que otras. Es decir, en Facebook se comunica, no solo se mira. Un usuario habla, el otro responde.

La aplicación da también información detallada de todos y cada uno de los movimientos de los usuarios de tu red y es quizá ahí donde está lo más atractivo para empresas como Microsoft, Google o Yahoo!, pues ese nivel de detalle invita al usuario a conocer cambios de perfil, aplicaciones, grupos, y demás, que eventualmente podrían ser aplicaciones que se comercialicen o bien, publicidad diseñada al gusto de un usuario o red específica.

Para rematar lo jugoso que resulta Facebook en términos de negocio, hace unos meses, académicos de la Universidad de Berkeley en California, realizaron un estudio sobre el perfil de usuarios de redes de socialización en Estados Unidos, concretamente de MySpace y Facebook.

La investigación arrojó que mientras que los primeros son en su mayoría adolescentes con un espíritu rebelde, de hogares desintegrados, y concentrados alrededor de un grupo de rock o personaje con ese mismo espíritu, los usuarios de Facebook tienen un nivel académico elevado, provienen de familias acomodadas, y tienen buen poder adquisitivo. Eso no hace más que convertirla en una red mucho más atractiva para los gigantes de internet.

Comentarios. taboadajorge@hotmail.com